集中式加密交易所仍然受欢迎，因为他们让交易者和投资者通过使用法定货币的卡或银行转让购买加密货币。但是，众所周知，它们的性质会损害用户自主权。一些Defi平台正在远离概述战略和运营优先级条款的中央治理框架。篮子经理联合收割机，由分散投资平台提出 马赛克α，体现了一种偏离广泛认可的标准的投资方法。
这是为期三个月的资产经理，加密影响者和经验丰富的投资者的竞赛，他们创建和管理一个名为“令牌篮“从超过30,000美元的奖金中赚取奖励。竞争将持续到2025年6月30日。令牌篮将几个加密货币组合为一个可交易的，可交易的投资组合。创作者利用个人投资策略，投资者可以实时遵循，跟踪和共享投资组合。
用户通过投资代币篮子来订阅资产经理的策略。尽管这与集中式投资平台上的复制交易没有什么不同，但有一个显着的区别：共享的激励模型。篮子经理赚取基于绩效的费用，因此他们的成功部分取决于追随者的成功。另一个区别是，与集中式平台不同，马赛克Alpha确保了全资产所有权。
仅适用优质资产
篮子的类型包括蓝色加密货币（比特币，以太坊和其他领先资产），被低估的，互联网的圈子等。大多数人被归类为低至中等风险。要进行购买，请连接钱包并按照相应的说明进行操作。马赛克α仅允许在篮子中精心挑选，经过验证的高质量令牌。与传统的资产管理相反，篮子是透明，非监测和完全基于区块链的。表现最佳的经理在平台的官方公用事业令牌Kodexa（KDX）中获得奖励。
这种创新的投资概念偏离了诸如霍德林（Hodling）等传统策略：长期购买和持有加密货币。利润完全取决于资产的价值随着时间的推移而增加。霍德林忽略了被动收入的机会，而违反了一个突出的规则：不要让任何资产闲置。
熟悉的投资策略的集中化问题仍然存在
众所周知，诸如Straking，suff养殖，贷款和借贷等策略是非常著名的。 Staking使加密货币持有人在持有其资产的同时赚取被动收入。它是本地验证（POS）区块链的原生，该区块链需要持有人锁定其资产以帮助确保网络的确保，同时生成新的区块并验证交易。持有人赚钱的越长，类似于银行存款。在POS网络中，Staging Rewards由最富有的令牌持有者主导，从而导致集中化。经济失衡的风险增加了。
使用专门的贷款和借贷协议进行耕作，在该方案中，令牌持有人将其加密货币存放到流动性池中以赚取利息。这是在Defi中收入最有利可图，最风险的方式。挥发性资产无法逃避无常损失和其他潜在风险。一些平台产生了不当的影响，提出了有关真实权力下放的问题。
怀疑贷款收件人的风险
像Tradfi一样，DEFI允许用户借钱或借钱。与TradFI相比，一个优点是银行批准贷款的缺乏信用检查。智能合约根据流动性池中的加密货币设定费率。向游泳池提供加密货币的贷方可以从其资产上赚取利息。是专门的加密交易平台的Defi协议发行了这些贷款。它们倾向于过分地化，这意味着借款人承诺的加密货币比贷款还要多。
用户协议规定资产将以某种方式持有，但平台可能会持有或使用它们。这种情况并非闻所未闻。 Voyager现在臭名昭著的破产是由不合理的商业模式造成的。从本质上讲，公司将客户存款借给了很少的借款人，最大的是三个箭头资本，抵押品远远不够。客户没有承保贷款收件人。贷方也没有关于涉及的确切风险开放。客户并不知道他们的加密货币将被视为破产公司的财产。
解决权力下放的“幻觉”
所有这些因素都导致Defi批评家磨练权力下放的“幻想”，理论上分散的投资组合遵循预设投资策略。一个例子是自动在加密贷款平台上转移汇总的投资者资金，以获得最高的收益。当前，Defi平台的某些功能使大型持有人有权做出影响平台的大多数决定。
提供给交易验证者的薪酬必须足以鼓励他们参与而无需进行欺诈。 POS区块链使验证者能够增加更多的加密货币，以增强其“赢得”下一个区块的机会，并分别对此进行补偿。由于大多数相关的运营成本都是固定的，因此这种设置会导致集中注意力。许多区块链将其最初加密货币的很大一部分分配给内部人士，加剧了集中化的问题。
诸如代币篮子之类的投资工具基于共同的激励模型，可以减轻这些问题，而智能合约则运行了这个完全分散的系统。 Mosaic Alpha的用户可以选择适合其风险食欲和财务目标的产品。他们不相信第三方的资金，只有透明且经过验证的代码。
关于Defi安全风险的说法很多。 Mosaic Alpha已加入Polkadot生态系统，以确保平台之间无缝的资产转移和交易，并与基板框架集成，该框架基于用户治理提供了增强的灵活性和安全性。底物为区块链开发提供了比固体更安全的框架，因为它是在生锈的，这是一种记忆安全的语言，有助于防止缓冲溢出，重新进入攻击和其他常见问题。
帖子视图： 20
